gEEK tHE pLANET

Gracias a un post de Freddie en Cristalab me entero de esta, digamos triste noticia.

Todos sabemos que con cada versión de determinado producto, las exigencias de hardware aumentan, estas nuevas características necesitan una máquina muy potente, desgraciadamente no todos tenemos los recursos para tener máquinas con estos requisitos, pero bueno, no es el punto.

Requerimientos para Design Premium

InDesign, Photoshop, Illustrator, Flash, Dreamweaver, Fireworks y Acrobat.

• Procesador de 2Ghz o más
• 1GB de RAM o más
• 9.3GB disponibles en disco, pero se requiere más en la instalación
• Se recomienda una pantalla de 1280×800, pero se puede usar con 1024×768.
• Tarjeta de video que soporte Shader Model 3.0 (nVidia serie 7000 o superior)
• Tarjeta de video con por lo menos 64MB en memoria de video.
• Unidad de DVD
• Conexión de banda ancha.

[Leer mas]

Bueno, en realidad estoy diciendo una pequeña mentira, aún no ha sido lanzado, será presentado en un par de horas en un evento retransmitido por webcast. Aquellos que deseen acceder al evento a través de Internet, sólo se tiene que registrar para recibir una invitación.

Algunos de los cambios para esta versión.

Para Fireworks las principales novedades son:

• Integración al diseño de interfaz de la Creative Suite.
• Soporte para exportar diseños basados en CSS (hojas de estilos) manteniendo CSS externos.
• Soporte para exportación a formato PDF.
• Mejoras en estilos dinámicos (Live Syles) que permiten ser fácilmente editados.
• Soporte para Adobe Type Engine lo que permite copiar y pegar texto entre las diferentes aplicaciones Adobe.
• Soporte para la creación de prototipos interactivos AIR

Para Photoshop las novedades principales son:

• Sistema de reescalado líquido.
• Plugin para la creación de panorámicas gigapíxel.

[Leer mas]

Desde que comencé con mi labor como “diseñador” siempre deje a un lado flash, a pesar de entender los conceptos básicos, flash nunca fue una de mis tecnologias favoritas, desde un principio encontré algunos inconvenientes, el principal y aunque no lo parezca es esa necesidad casi obligada de tener que descargar el plugin para poder ver las animaciones, el otro es que algunos a animadores se les olvida que no todos poseemos conexiones de 2Mpbs y hacen animaciones que demoran años en cargar y la última razón es esa incompatibilidad que tiene con linux, los plugins aun no están completamente perfeccionados ya que SWF sigue siendo un formato propietario.

En fin, esas son mis razones, que poco tienen que ver con SEO pero se las queria exponer; randfish de SEOmoz ha hecho un muy buen post exponiendo las razones por las cuales Flash y SEO no son muy buenos amigos, el resumen de cada uno de los puntos me lo traigo de sentidoweb, los interesados pueden ampliar la información visitando el site original.

• Diferente contenido no son diferentes URLs: al igual que pasa con algunas aplicaciones basadas en Ajax, diferentes contenidos pueden estar dentro de un mismo Flash.
• Problemas con el texto: debido a la realización de efectos o de la disposición de este, en muchas ocasiones el texto se divide en líneas, objectos o en letras (por ejemplo para animaciones).
• Animaciones incrustadas: es típico que unas animaciones estén dentro de otras, lo cual, al no haber URLs que referencien, indica que va a tener poco PageRank o similar.
• No se sabe cómo Google indexa: al ser un método propietario, no se sabe qué y cómo indexa Google los contenidos Flash, por lo que se va un poco a ciegas en este sentido.
• Faltan las bases para el SEO: en Flash no hay enlaces (<a>), negritas (<strong>), o cabeceras (<h1> .. <h6>).
• No se indexa todo: Google dice que ni ejecuta Javascript ni indexa contenidos externos llamados desde Flash, algo que es muy común.

Leer Más: Flash and SEO - Compelling Reasons Why Search Engines & Flash Still Don’t Mix