XHTML 2.0 vs HTML 5.0
En WHATWG están trabajando en el borrador de la especificación de HTML 5. Entre los elementos y atributos nuevos que nos encontramos esta:
- article: una sección de la página que es una parte independiente de un documento, página o sitio.
- aside: contenido que está relacionado tangencialmente al contenido, suele representarse con los sidebars.
- dialog: una conversación.
- footer: pie de página de una sección.
- header: cabecera de una sección.
- nav: representa la navegación de la pógina.
- section: documento genérico o parte de una aplicación.
A parte de los que se mencionan en el artículo, yo he encontrado otros que también me han llamado la atención:
- ping: atributo de los enlaces que contiene una lista de URIs que son interesantes de ser notificadas si el usuario sigue por ese enlace.
- datagrid: corresponde a una represntación interactiva de una lista, árbol o datos tabulados.
- progress: barra de progreso para representar el desarrollo de una tarea.
Bueno para no darle mas vueltas al asunto y no empezar a especular voy a recomendar un centenar de enlaces (no tantos pero si muchos :P)
http://simon.html5.org/html5-elements
http://www.mail-archive.com/listdad@webstandardsgroup.org/msg07610.html
The future of HTML, Part 1: WHATWG
The future of HTML, Part 2: XHTML 2.0
XHTML 2.0 and HTML 5: The figures
Web Hypertext Application Technology Working Group
XHTML 2.0 (como siempre un muy buen enlace de la W3C)
An Overview of HTML 5.0
X/HTML 5 Versus XHTML 2 (Muy bueno, me gusto mucho leerlo)
Les recomiendo ir leyendo poco a poco, no vaya a ser que los coja la noche para ir aprendendiendo de estos nuevos estandares ;); la imagen de arriba es mas o menos como están ahoralas cosas en cuanto a diseño.
Loading ...
2 Comentarios, Comenta or Ping
bird
Tal vez borres este mensaje (es lo que normalmente los bloggeros hacen cuando no les gusta un comentario, pero bueno), y no es que te odie Angelfire, pero resulta algo paradójico ver entradas tuyas hablando de xhtml, css y la wc3 y depués ver que tu blog no valida contra el dtd (tienes 72 errores y 126 sumándole los warnings y los “infos”) y tu página de portada tiene 6 errores (18 warnings e infos). Aunque sé que borrarás este comentario (es posible) no me importa ya que sabré que los has leido. tómalo como una sugerencia.
Apr 30th, 2007
gEEK
Jajaja, aca es donde la gente peca por ignorante, mi pagina si es valida en XHTML 1.0 strict, los que no son validos son los scripts de statcounter y el Compartelo ;), si sabes leer puedes fijarte en cada uno de los errores y te daras cuenta no son del blog en si ni de su estructura.
Saludos.
Apr 30th, 2007
Reply to “XHTML 2.0 vs HTML 5.0”